Traducido por: Jaqueline Lopez
Actualización 11:57 p.m. del 8 de febrero
Jessica Lozada, oficial de comunicaciones de la universidad, le dijo a Sagebrush que están informados de las acusaciones.
“Nos tomamos en serio este tipo de reclamos, y es una práctica estándar que la universidad revise e investigue, lo que actualmente estamos en proceso de hacer”, dijo Lozada por correo electrónico.
Historia Original:
Docenas de informes de investigación académica de Erick Jones, decano de la Facultad de Ingeniería, han circulado en línea que son “tan malos que no puedes creerlo”.
Esto se produce después de que Andrew Gelman, profesor de estadística y ciencias políticas de la Universidad de Columbia, publicó una entrada de blog que comenta la “jerga vacía” presente en los estudios.
El artículo principal en cuestión de Gelman se titula como “Usando la ciencia para minimizar la privación del sueño que puede reducir los accidentes de tren”, enumerando a Jones como uno de los cuatro autores y fue publicado en el International Supply Chain Technology Journal (ISCTJ) en 2022. Gelman y, posteriormente, la comunidad académica en “X”, anteriormente conocida como “Twitter”, plantearon muchas toques de atención: El periódico consistía en una sola página, dos párrafos y ninguna cita y el proceso de revisión por pares sólo tomó 15 días.
Jones fue contratado como decano de la Facultad de Ingeniería en 2022 y anteriormente se desempeñó como asesor científico senior en la Oficina del Economista Presidente del Departamento de Estado de los Estados Unidos y fue un ex profesor y decano asociado de Estudios de Posgrado en la Facultad de Ingeniería en la Universidad de Texas en Arlington.
Tras la publicación del artículo de Gelman, muchos recurrieron a X para investigar más a fondo las afirmaciones, llamando a Jones un “fraude académico”. Detectives del Internet señaló que ISCTJ tiene dos sitios web: Uno de los cuales lo enumera como directora, mientras que el otro enumera a su hijo Erick Jones Jr. como miembro de la junta.
En una respuesta a el Nevada Sagebrush, Gelman declaró que niega que Jones sea un fraude o esté involucrado en algo fraudulento, simplemente está “desconcertado” por la situación.
“No tengo idea de lo que está pasando. Esta es una de las historias académicas más extrañas que he escuchado”, dijo Gelman en una respuesta a Sagebrush. “Solo para ser claro, no estoy diciendo que haya ningún fraude aquí”.
Gelman no está consciente de cuáles son los requisitos para el puesto de decano en la Universidad de Nevada, Reno o las calificaciones de investigación de la Facultad de Ingeniería, si es que los hay.
“Lo que me molestó es que algunos de sus papeles son tan malos que es incomprensible para mí cómo podrían asociarse con un decano de ingeniería en una universidad estatal insignia, o un decano de ingeniería en cualquier lugar”, dijo Gelman a Sagebrush. “No estaba diciendo que la investigación del Dr. Jones no ha sido suficiente para su trabajo”.
Además, la mayoría de las publicaciones de Jones según su Google Scholar han sido a través de ISCTJ y el contenido plantea las mismas alarmas que el artículo original en cuestión: poca sustancia en el papel y un corto tiempo de respuesta. Incluso una investigación adicional señaló que Jones publicó artículos casi idénticos en dos números separados del ISCTJ con los mismos autores, pero fechas separadas de revisión y publicación.
También han surgido acusaciones de plagio, un usuario de X dijo que Jones “tomó un artículo publicado existente, le agregó su nombre y procedió a volver a publicar exactamente el mismo artículo 3 veces más”.
En otro ejemplo, un comentarista en la publicación del blog citó un artículo titulado “Trabajando hacia cadenas de suministro de minerales críticos neutrales netas sostenibles” con siete frases que fueron escritas por cinco personas, incluido Jones.
“Lo que es sorprendente es que cualquiera de los cinco autores enumerados de este artículo debe haber tenido la capacidad de escribir algo al menos medio coherente sobre el tema … Pero ni siquiera podían molestarse en hacer eso”, comentó Gelman en respuesta a este usuario. “Todo esto es tan maldito extraño”.
Captura de pantalla del sitio web de la ISCTJ
Jones, respondió a las acusaciones en la sección de comentarios de la publicación del blog de Gelman afirmando que la evaluación de Gelman del trabajo era “injusta”; dijo que “dejó de ser” editor de la revista “hace unos años”, pero sigue siendo el fundador inicial y editor de la publicación, así como un inversor.
“La revista es revisada por evaluación de pares y fue diseñada inicialmente para que más profesionales estadounidenses de la cadena de suministro, investigadores y estudiantes de pregrado en laboratorios de aplicaciones aplicadas publiquen con la facultad, desde pasantías y informes de clase sobre actividades de ingeniería aplicada que están relacionadas con las tecnologías de la cadena de suministro”, dijo Jones.
Además, Jones advirtió a Gelman por su “crucifixión” y “crítica feroz”, afirmando que no utiliza el trabajo publicado en ISCTJ en su currículum y tiene varios libros de texto y artículos “más aceptados” en el campo.
Gelman se mantuvo firme en un comentario a Jones, sus críticas dirigidas a la administración de UNR y no a la facultad de UNR, o a la universidad en su conjunto.
“Es una crítica a algún aspecto de la administración de UNR en el que el decano de ingeniería está dirigiendo una revista que está publicando documentos basura por sí mismo y por otros”, dijo Gelman en su respuesta. “Si yo fuera un estudiante no estaría feliz de que aquí es donde va mi matrícula”.
Jones respondió al Sagebrush con una versión revisada de su comentario original que publicó en respuesta al blog.
Los funcionarios de UNR fueron contactados para que hicieran comentarios, pero el Sagebrush no recibió una respuesta inmediata.
Corrección de a partir del 7 de febrero a las 11:30 p.m.: Erick Jones no figuraba como miembro de la junta editorial, sino más bien su hijo Erick Jones Jr.
Esta es una historia en desarrollo por favor revise para ver actualizaciones.
Emerson Drewes y Jaedyn Young pueden ser contactados por correo electrónico a ed*****@***********nr.edu o ja*********@***********nr.edu o en X @NevadaSagebrush.
